hoy la compañía de Apple ha registrado una nueva patente, que describe una pantalla que viene en los bordes del dispositivo.
Mostrando entradas con la etiqueta patentes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta patentes. Mostrar todas las entradas
martes, mayo 13
viernes, agosto 30
Apple es demandada por aplicacion Find my iPhone
GigaOM informó de que una empresa fantasma con sede en Texas, ha demandado a Apple, alegando que "Find my iPhone" ya esta patentada en la patente de EE.UU. 5548637, que cubre un método para la "localización de personas y objetos, en respuesta a las consultas telefónicas", y describe un sistema para el uso de transmisores de infrarrojos para enrutar las llamadas a las personas u objetos en grandes edificios como un hospital.
sábado, diciembre 22
Samsung demanda a Apple por el centro de notificaciones
Según el sitio de noticias de Corea del iNews24, Samsung acaba de presentar la demanda a apple por el centro de notificaciones que tiene apple en todos los dispositivos apple con iOS 5 o iOS 6.
 |
| Centro de notificaciones en iOS 5 y 6 |
Esta demanda es esencialmente por el centro de notificaciones, el cual fue lanzado en 2011 en iOS 5. En este momento, no está claro si esto se basa en una patente de Samsung de propiedad, o un incremento de uno que Google acaba de recibir una patente de EE.UU.
Los aficionados pueden discutir todo el día acerca de que el sistema operativo la robó, pero la implementación de Apple de notificaciones iba siempre a ser visto como una copia de Android, sobre todo porque Android lo tiene mucho antes que en iOS. Samsung ha tomado bastante tiempo para presentar su demanda, pero que es probable que tenga que ver con que Google acaba de ser galardonado con las patentes de notificación el mes pasado.
Ninguna de las compañías ha sido tímidos a la hora de tomar el otro a los tribunales, ya que los dos se han enredado en batallas legales en todo el mundo durante la mayor parte de 2012. Ha llegado al punto en que es un poco extraño cuando los dos no están demandando a los demás. De cara a 2013, no parece que ellos quieren romper esa tradición.
miércoles, diciembre 12
Apple y Google se unen para comprar a Kodak
En vez de instigar una guerra de ofertas, Apple y Google se han unido para comprar las patentes de Kodak.Kodak se declaró en bancarrota a principios de este año y ahora están vendiendo sus asistencias para tratar de pagar sus deudas. Entre esos activos, 1.100 patentes de imagen. Google y Apple están ofreciendo más de $ 500 millones de dólares para comprarlos. Esto es de acuerdo a personas con conocimiento de la situación y no desea ser identificado de acuerdo con Bloomberg.
No es improbable que los competidores de trabajar juntos. Es un esfuerzo para mantener el precio de las nubes en una guerra de ofertas. Apple y Google han acabado en esta situación antes. Apple terminó pagando $ 4,5 mil millones para cerca de 6.000 patentes inalámbricas anteriormente propiedad de Nortel Networks.
También se han asociado con otras empresas antes. En la subasta de Nortel, Apple y Microsoft trabajaron con Intellectual Ventures.
No hay palabra si Kodak ha aceptado la oferta, pero ya que necesitan unos $ 500 millones por la venta de las patentes para ayudar a financiar sus compromisos en lo que parece probable Tienen $ 830 millones de dólares en compromisos de financiamiento de salida para pagar.
jueves, noviembre 15
Apple trabando en Auto-zoom de contenido y Vibración en silencio
Apple tiene un par de aplicaciones nuevas patentes esta mañana, descubierta por AppleInsider y detallando dos características muy útiles para dispositivos móviles. El primero es un método para detectar y ajustar el ruido resultante de un iPhone vibración en modo silencioso , y el segundo es un diseño de zoom automático de contenido basado en la proximidad de la cara de un usuario a una pantalla para presentar el contenido con el mejor tamaño para lectura en función de lo cerca que están y lo que están viendo.
La patente del motor de vibración se pretende que el modo silencioso en un iPhone realmente silencioso, al eliminar el ruido que se puede hacer cuando el teléfono esté en una superficie plana, dura y notificaciones vienen pulg Con una llamada telefónica, que puede convertirse en una molestia importante, especialmente si usted no está en condiciones de poder llegar al teléfono para silenciar de inmediato. Para remediar esto, Apple ha elaborado un sistema en el que los micrófonos o sensores de movimiento en un dispositivo puede recoger en las señales que indican que un teléfono está haciendo mucho ruido, y cambiar los niveles de vibración y patrones para compensar y minimizar sonajero.
Apple cubre dos tipos de motores de vibración en esta patente, incluyendo el modelo de rotación que utiliza en el actual iPhone 5 y los modelos más antiguos, y la versión lineal magnético aplicado en el iPhone 4S y el iPhone CDMA 4. Métodos para compensar el exceso de vibración en ambos se describen, y Apple también aborda cómo proporcionar todavía notificaciones que señalarán un usuario, incluso si la vibración se debe girar hacia abajo, describiendo retroalimentación visual y suaves alertas de audio que en realidad sería aún más silencioso que un iPhone rumor sobre una mesa dura. Ya, los usuarios pueden configurar su flash de cámara LED para proporcionar notificaciones a través de su configuración de accesibilidad del iPhone, que es una manera de moverse que tiene ya sea una señal de alerta audible o vibración.
La patente de otro tipo que apareció hoy describe un reemplazo de pinch-to-zoom, lo que proporciona una manera de alterar de forma dinámica el tamaño de contenido en función de lo cerca que un usuario llega a la pantalla. El texto y las imágenes pueden tanto ser ampliado o reducido de acuerdo con lo que la cámara de un dispositivo, sensor de proximidad o sensor de sonar (que Apple describió en la patente anterior ) indica al sistema cuan lejos cara de un usuario es. En un modo llamado "confort", el sistema podría reducir el contenido cuando el usuario se acerca a la pantalla y ampliarla cuando camino de vuelta adicional, por lo que es más conveniente y más fácil de leer en cada situación. En otro modo, se llama "Zoom", la acción se invierte, lo que podría ser útil para el contenido más visual, como si usted está contemplando un cuadro completo a la distancia, y luego pasar a una mirada cercana en algún detalle en particular.
Si se ejecuta bien, esto podría ser útil como sustituto o complemento para el gesto de pellizcar para hacer zoom en los pequeños dispositivos seleccionados especialmente, cuando el zoom dentro y fuera es un proceso constante y repetitivo, sobre todo cuando se ve el contenido web y tratando de navegar sitios web completas no está optimizado para móviles. Tanto el zoom y la atención de la vibración de alerta patente demostración de Apple a los detalles más finos de la experiencia de los usuarios de teléfonos inteligentes, y si bien ninguno de estos diseños nunca pueden llegar al mercado, puede decirle al tanto de Apple de que sus dispositivos (y los teléfonos inteligentes en general) oferta oportunidades para mejorar significativamente el disfrute de un usuario de su teléfono.
sábado, noviembre 10
Apple y HTC logran acuerdo (Licencia por 10 años)
Así que este es el final de una pelea de patentes smartphone: Apple y HTC han firmado un tratado de paz, y se retirarán todas las demandas en contra de la otra .
El acuerdo incluye un contrato de licencia de 10 años.
Apple inveta auriculares que se convierten en altavoces
Apple acaba de crear otra patente, esta patente consiste en que unos audífonos podrán convertirse en altavoces con tan solo un giro de 90º .
El primero consiste en usarlos para escuchar a través de ellos, es decir, uno uso normal y corriente igual que todos los demás. Sin embargo, el segundo modo, el más especial, permitirá que las personas puedan utilizar los auriculares como altavoces, Se podrá, por ejemplo, conectar el móvil y dejarlos en cualquier sitio para compartir música con nuestros amigos gracias a su amplificador. Una idea impresionante! que hasta ahora nadie la había desarrollado.
En el modo altavoz, dado que se necesita un audio más potente, los auriculares incluirían un amplificador que se usaría para amplificar las señales de audio. Cabe destacar que se podrá desactivar para cuando los queramos usar de forma tradicional sobre la cabeza. Este cambio podría efectuarse gracias a un botón o bien automáticamente mediante un sistema de detección que usaría un sensor para conocer la distancia a las orejas. En cuanto se activase, el amplificador se apagaría para no dañar los oídos. Además, en el modo normal, la fuente de energía se apagaría para ahorrar
De momento se trata solamente de una patente y se desconoce si Apple tiene planes para implementar este sistema a corto plazo. Pero puede que lo haga dado que este año está mostrando más interés en este terreno. Ha sacado los EarPods para sus nuevos dispositivos móviles como por ejemplo el iPhone 5 o el iPod Touch, pero Apple ha resivido varias quejas de dichos auriculares, y dicen que los EarPods es lo peor que ha hecho Apple.
¿Quién no ha enseñado algún vídeo o canción poniendo la mano hueca en el altavoz del móvil para amplificar el sonido? Si se llegan a desarrollar estos auriculares ese gesto tendría los días contados.
jueves, noviembre 8
VirnetX demanda a Apple por violación de patente
VirnetX Holding Corp. (VHC) se elevó la mayoría en más de tres años después de que un jurado federal dijo que Apple Inc. (AAPL) debe pagar $ 368,2 millones por infringir patentes de redes privadas virtuales.
Un jurado federal en Tyler,Tejas , dijo ayer que la función FaceTime de Apple, que se utiliza en el iPhone, iPod Touch y iPad y ordenadores Mac, infringió cuatro patentes VirnetX. VirnetX había ganado un acuerdo de $ 200 millones de Microsoft Corp. en 2010 más de la misma tecnología y tiene demandas pendientes en contra de Cisco previstas para el juicio en marzo.
Las patentes VirnetX cubre el uso de un servicio de nombres de dominio para crear redes privadas virtuales, a través del cual un propietario del sitio web pueden interactuar con los clientes de una manera segura o un empleado puede trabajar en casa y obtener acceso a los archivos electrónicos de la empresa. VirnetX había solicitado $ 708 millones en daños.
Videollamadas
El foco del juicio ante el Juez de Distrito de EE.UU. Leonard Davis fue el de Apple FaceTime , que permite a las personas utilizar los ordenadores Mac para realizar llamadas de vídeo a un iPhone, iPod Touch o iPad. La compañía de Cupertino, California, dijo que utiliza una tecnología diferente a la que estaba cubierta por las patentes VirnetX.
"Apple no le debe dinero a VirnetX," Danny Williams dijo, abogado de Williams, Morgan & Amerson en Houston que representa a Apple, el jurado. "VirnetX no tiene derecho al dinero para las cosas que no se inventan. La tecnología VirnetX, si se usa, es una pequeña parte de muy grandes, complejos. "
El caso ha recibido tanta atención que Davis ordenó a las partes el 19 de octubre para informar a sus inversionistas a dejar de llamar a la corte. Él dijo en una presentación ante la corte que su oficina recibe más de 10 llamadas al día.
Vea mas en: www.bloomberg.com
jueves, octubre 18
Apple pierde su apelación contra el Tribunal Superior del Reino Unido
Apple ha perdido su apelación contra la decisión del Reino Unido de que Samsung no había infringido sus derechos de diseño.
Un juez del Tribunal Superior de Londres falló originalmente en julio que el aspecto de los ordenadores de Samsung Galaxy Tab no era demasiado similar a los diseños registrados en relación con el iPad.
Dijo que en el momento en que los dispositivos de Samsung no eran tan "cool" porque carecía de "simplicidad extrema" de Apple.
Apple aún tiene que publicar anuncios diciendo que Samsung no había vulnerado sus derechos.
 |
| Un juez británico había dicho que pensaba que la gente podría confundir a algunos de los equipos Galaxy Tab con el iPad de Apple. |
La empresa de EE.UU. había sido ordenada para colocar un anuncio a tal efecto - con un enlace a la sentencia original - en su sitio web y colocar otros anuncios en el Daily Mail, Financial Times, la revista T3 y otras publicaciones de "corregir la impresión perjudicial" que Samsung era un imitador.
Los jueces de apelación decidió no revocar la decisión sobre la base de que el diseño de Apple relacionada-derechos batalla en los tribunales alemanes corría el riesgo de causar confusión en la mente de los consumidores.
"El reconocimiento debe venir de la boca del caballo", dijeron. "Nada menos que esté seguro de hacer el trabajo completo".
Sin embargo, añadieron que la medida no tiene por qué "desorden" homepage de Apple, ya que sólo tendría que añadir un enlace titulado "Samsung / Apple juicio" por un período de un mes.
Una portavoz de Samsung dijo que dio la bienvenida a la última sentencia.
"Seguimos creyendo que Apple no fue el primero en diseñar una tableta con una forma rectangular y esquinas redondeadas y que los orígenes de las características de diseño registradas de Apple se pueden encontrar en numerosos ejemplos de la técnica anterior.
"Si Apple seguirá haciendo excesivas demandas legales de otros países sobre la base de tales diseños genéricos, la innovación en la industria podría sufrir daños y la elección del consumidor limitado indebidamente".
Apple no quiso hacer comentarios. Todavía puede apelar ante el Tribunal Supremo del Reino Unido, de lo contrario la regla se aplica en toda la Unión Europea.
Diseño registrado
Tres jueces estuvieron involucrados en el Tribunal de Apelación de revisión del caso.
Apple había reafirmado su demanda diciendo que la cara frontal y la forma general de las tabletas fue el factor más importante - más bien que el diseño global - ya que los usuarios que pasan la mayor parte de su tiempo mirando la pantalla de un tablet y la celebración de la misma.
 |
| A pesar de los esfuerzos de Samsung, los estudios sugieren que el iPad sigue siendo la tableta más vendida en el mercado. |
A pesar de los esfuerzos de Samsung, los estudios sugieren que el iPad sigue siendo la tableta más vendida en el mercado
Uno de los jueces - que señalaron que poseía él mismo un iPad de Apple - explicó por qué había perdido la apelación en su fallo.
"Debido a este caso (y otros casos similares en otros países) ha generado mucha publicidad, se evitará la confusión de decir lo que este caso se trata y no se trata", escribió Sir Robin Jacob.
"No se trata de si Samsung copió el iPad de Apple infracción de un diseño registrado no implica ninguna cuestión de si había copiado:. La cuestión es simplemente si el diseño acusado está demasiado cerca del diseño registrado de acuerdo con las pruebas previstas en el ley ".
"Así que este caso se trata, y sólo, diseño registrado de Apple y los productos de Samsung."
Sir Robin señaló que la decisión de Samsung para colocar su logotipo en el frente de sus dispositivos los distinguía de diseño registrado de Apple, que dijo que debería haber "ninguna ornamentación".
También destacó el hecho de que los lados del diseño del iPad - que contó con un "filo" - fueron significativamente diferentes de los de las fichas Galaxy.
Además, Sir Robin escribió que los diseños de Samsung eran "totalmente ocupado" con un uso más variado de color en la parte posterior de los dispositivos y la inclusión de una sección más gruesa para albergar una cámara.
Demandas internacionales
Apple ha perdido una serie de demandas en contra de Samsung basado en el diseño de sus tabletas.
Esto incluye los casos en los Países Bajos, Australia y los EE.UU. - a pesar de las prohibiciones de ventas a veces ganar temporales.
Sin embargo, la compañía con sede en California ha tenido más éxito con otras reclamaciones.
Lo más notable es que un jurado EE.UU. propuso Samsung debe pagar a Apple una multa de $ 1.05bn (£ 650m) por infringir varias patentes de software, y el aspecto y el tacto del iPhone. Samsung está apelando el veredicto.
Apoyame y vota por mi Dale clic aqui
Si te gusta el material que subimos compártelo en Facebook y Twitter (Like y Tweet)
domingo, octubre 14
Golpe a Apple: Samsung puede vender el Galaxy Nexus en EE UU
Un tribunal de apelaciones de EE UU ha revocado la medida cautelar preliminar sobre la venta del smartphone Galaxy Nexus de Samsung. La decisión supone un duro revés para Apple en su batalla contra Google.
La derrota frente a Apple reducirá un 5% el beneficio de Samsung en 2012 . Smartphonesde Samsung Electronics en una tienda en Seúl.
En la sede de Samsung se debe mascar hoy la alegría. La Corte de Apelaciones de EE UU ha revertido la decisión que prohibía a Samsung vender su teléfono Galaxy Nexus en ese país. La medida supone otro nuevo capítulo en la batalla legal que mantiene la empresa surcoreana con la estadounidense, pues la compañía de la manzana había logrado que el pasado junio una corte de California impidiera vender el teléfono inteligente de Samsung por supuesta violación de patentes de Apple.
El tribunal de apelaciones de EE UU ha dictaminado que la corte del distrito en California "hizo abuso de su discreción al dictar una medida cautelar" y ha devuelto el caso a una corte menor de California para su reconsideración.
Samsung logra con ello su segunda victoria frente a Apple en apenas unos días, pues a principios de octubre también se levantó la prohibición de venta de la tableta Samsung Galaxy Tab 10.1 en EE UU. La decisión tiene, además, otro ganador, Google, ya que su sistema operativo Android es el corazón de muchos de los dispositivos móviles del gigante surcoreano.
En un breve comunicado, Samsung aplaudió la decisión del tribunal de apelaciones de EE UU, que en su opinión "confirma que el papel de la ley de patentes es proteger la innovación en lugar de ahogar la competencia y restringir injustificadamente la elección del consumidor". La compañía asiática añadió que va a seguir tomando "todas las medidas necesarias" para asegurar la disponibilidad de sus productos.
Apple y Samsung llevan muchos meses librando una batalla legal en los tribunales de múltiples países por violación de patentes y por plagio en el diseño de dispositivos. Ambas compañías acumulan más de 50 demandas. La decisión más dura contra la surcoreana tuvo lugar a finales de agosto, cuando un tribunal estadounidense dictaminó que Samsung había violado seis patentes de Apple y le impuso una sanción de 1.000 millones de dólares (767 millones de euros).
La nueva victoria lograda por Samsung, importante sin duda para la compañía, no tendrá, sin embargo, una gran repercusión en el mercado de los smartphones, ya que el modelo de teléfono afectado en el caso, el Nexus, es un antiguo producto de la compañía surcoreana.
Con todo, la acción de Apple cayó cerca de un 2% tras conocerse la noticia anoche (hora local española), pues la decisión la Corte de Apelaciones de EE UU es una bofetada para esta compañía, ya que las patentes en el caso Nexus (que involucra las funciones que habilitan el software) están directamente relacionadas con las funciones de Android, el software que alimenta a la mayoría de los teléfonos inteligentes del mundo, y podría dificultar otras demandas legales, según Reuters.
De hecho, este miércoles, el presidente ejecutivo de Google, Eric Schmidt, aseguró que la batalla que libra su compañía con Apple "está definiendo la industria móvil actual" y calificó la lucha entre ambas empresas como "la batalla final". "Nunca he visto una rivalidad de plataformas a esta escala", dijo en una entrevista All Things Digital, el blog tecnológico de The Wall Street Journal. El directivo de Google también se refirió en esa entrevista a la guerra de patentes y aseguró que no cree que estos enfrentamientos en los tribunales beneficien a nadie. Schmidt precisó que los que saldrán peor parados de todo esta lucha no serán los gigantes tecnológicos, que podrían blindarse, sino las pequeñas empresas tecnológicas. "Creo que esto, en última instancia, es malo para la innovación", insistió.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
